Любой нетривиальный проект, будь то стартап, политическая или некоммерческая организация, скорее всего, потерпит крах. Какой бы идеей по улучшению мира вы ни были увлечены, вы должны признать: до настоящего момента её оправданность или полезность не подтверждалась.
Большинство предпринимателей отказываются принять этот факт, хотя это главная причина неудач стартапов: то, что вы придумали, никому не нужно. По поводу Ethereum-проекта можно было бы привести правдоподобное опровержение: ведь сама платформа появилась совсем недавно. Тем не менее, большинство разрабатываемых проектов на Ethereum не могут показать ни одного неопровержимого преимущества для конечного пользователя, проистекающего именно из использования этой платформы.
«Отсутствие посредников» и «децентрализация» — не преимущества для пользователя. Они лишь могут косвенно породить преимущество. Для разработчиков Ethereum-проектов конечной целью часто является само использование модных фишечек платформы, а не решение реальной проблемы. Здесь это проявляется в гораздо большей степени, чем в мире биткойна.
Оценивая категории приложений
Просмотрев список запланированных приложений на платформе Ethereum, я пришёл к следующей категоризации.
1. Инфраструктура: кошельки, обменники, инструменты для разработчиков, фреймворки. Полезные идеи, но они в целом имеют смысл, только если другие приложения будут приносить какие-то реальные преимущества пользователям.
2. Автоматизация организаций (DAO): совместное управление, голосование и, в целом, замещение людей в организационных структурах (децентрализованные автономные организации — DAO). В течение последних десятилетий мы наблюдали повсеместную автоматизацию работы организаций посредством программного обеспечения. Например, работа с клиентами и управление персоналом, бухгалтерский учет, совместная работа. Все эти задачи требуют сегодня значительно меньше человеческого труда — спасибо программам. Вопрос в том, можно ли децентрализовать все эти процессы, да и нужно ли это вообще? Проблема в том, что многие из задач управления требуют неформальных знаний о времени и месте, о людях и их взаимоотношениях, о рисках, и т. п… Это требует человеческой оценки и не так-то просто поддается формализации и записи в программном коде.
Я бы предположил, что сегодня достигнуто оптимальное соотношение между человеческим управлением и машинной обработкой данных. Умные контракты могут еще сдвинуть эту границу, но какие преимущества будут этим достигнуты? Все проявления проблемы «принципал — агент» происходят на «человеческой» стороне, там, где умные контракты по определению неприменимы. Традиционные способы решения проблем оппортунистического поведения, похоже, единственно возможные. Грубо говоря, должностные преступления и неэффективное управление происходят не из-за неправильной работы серверов.
Краудфандинг
Очень качественно реализованный проект Lighthouse собрал в результате всего несколько тысяч долларов. Извлеченный урок: в краудфандинге преимущества от не требующего доверия посредничества весьма незначительны. Даже если вы хотите собрать деньги на что-то крайне предосудительное, за что традиционные веб-платформы вас бы забанили, совсем не очевидно, что отказ от посредника для временного хранения денег, пока не достингут порог сбора, сделает краудфандинг эффективным. Хуже того, организатор проекта всегда может докинуть недостающую сумму сам, следовательно, непонятно, повышается ли в итоге хоть как-то безопасность. Да, это хороший пример использования SIGHASH_NONE, но он не решает никакой реальной проблемы.
Интернет вещей и умная собственность
Какая часть правил управления умной собственностью (будь то замОк или автомобиль) существенно выиграет, если будет управляться децентрализованным консенсусом? Для биткойна действительно уже давно написан атомарный контракт, обменивающий оплату на право пользования автомобилем. Он подчеркивает описываемую проблему своей доходящей до смешного запутанностью. Действительно ли люди сейчас сталкиваются со сложностями, обменивая деньги на автомобиль традиционными способами? Я о таком не слышал. Если вы хотите сделать устройства умными в смысле цифрового контроля прав собственности, используйте цифровую подпись и сервер. При этом сценарии оператор сервера не может влиять на право собственности — хотя я сомневаюсь, что и в противном случае это стало бы реальной проблемой. Аргумент, что умная собственность обеспечивается только Ethereum и биткойном, поскольку предыдущие схемы провалились из-за нерешенной проблемы двойной траты, не выдерживает никакой критики.
Азартные игры
К этой категории относятся честные игральные кости, лотереи, покер и рынки предсказаний. По поводу этой категории я наиболее оптимистичен. Вокруг биткойна существует развитая экосистема игровых сайтов, честность многих из которых можно доказать. По большей части они централизованы, но нормально работают на основе репутации. С помощью Ethereum, вероятно, можно разработать более сложные честные игры, которые, будучи размещены сейчас на нелегальных игровый сайтах, не вызывают доверия, особенно если на кону большие деньги. Но я не знаю, насколько велик этот рынок. Наиболее популярные игры, такие как покер, вряд ли будут хорошо работать на блокчейне. Скорее всего, это будет запретительно дорого. Умный контракт не сможет предложить функциональность, которой обладают централизованные сайты, такие как PokerStars, использующие множество средств защиты от сговора, в том числе жалобы пользователей, анализ истории, опросы, возврат платежей и внесение пользователей в черный список на основе их настоящих данных. Любая публичная система предотвращения сговора будет гораздо более ограничена в средствах и быстро побеждена мошенниками.
Рынки предсказаний
Блестящие перспективы децентрализованных рынков предсказаний также вызывают сомнения.
Рынок предсказаний дает возможность делать ставки на исход какого-либо события в реальном мире, например, на то, кто выиграет президентские выборы в США. Когда такие рынки работают хорошо, цены, соответствующие исходу, дают наиболее надежный прогноз вероятности каждого исхода. Несколько проектов пытаются создать децентрализованный рынок предсказаний с помощью технологии блокчейна: Augur, Truthcoin, Gnosis. Неясно, заработает ли какая-либо из этих систем вообще, и ставки какого размера они смогут безопасно обрабатывать, но главная проблема не в этом.
Кажется, что децентрализация рынков предсказаний не несет существенной выгоды. Преимущество децентрализации в том, что помешать работе системы или закрыть ее становится более дорого. Но полезно ли это для рынков предсказаний? Я не один, кто задается подобным вопросов.
Отец современной теории рынков предсказаний Робин Хэнсон (Robin Hanson), профессор экономики в George Mason University, в интервью несколько раз высказывался по этой теме. Он совсем не уверен, что здесь есть повод для возбуждения, и полагает, что рынки предсказаний могли бы быть полезны в двух ипостасях:
1. Чистая спекуляция и развлечение. Что-то наподобие ставок на спорт или на исход политических событий. Эта деятельность ограничена законодательно, что дает определенное преимущество децентрализованным рынкам, но Хэнсон не считает его существенным. Много проектов предлагают схожие услуги: Betfair, Draftkings, обычные казино. Регулирование становится более либеральным. В долгосрочной перспективе преимуществ здесь не видно.
2. Повышение эффективности организаций. Рынки предсказаний можно использовать для получения ценной информации о внутреннем функционировании предприятия, например, организовав среди сотрудников рынок предсказаний по вопросу даты завершения проекта. Хэнсон предложил даже политическую систему (флутархию), применяющую описанную методику при принятии политических решений на государственном уровне. Оказывается, что несмотря на некоторые преимущества, из-за проблемы принципала-агента организации отказываются использовать этот инструмент. Да и нет смысла использовать децентрализованный рынок внутри централизованной институции.
Вывод
Есть и другие категории приложений, например, P2P-финансирование, но я думаю, основная идея уже понятна. Лучший сценарий для большинства проектов — обнаружить, что ценность для пользователя у них есть по каким-то иным причинам, никак не связанным с реализацией именно на Ethereum. Сложность и высокая стоимость разработки блокчейн-приложений в конце концов приведет к отказу от распределенности. Так, например, changetip, сначала перешел к off-chain-транзакциям, а затем и вовсе к фиатной валюте.
Я полностью согласен с основателем Ethereum Виталиком Бутериным:
«Во-первых, для блокчейн-технологий нет одного прорывного приложения. Если бы существовал определенный класс приложений, для которых блокчейн предоставлял бы существенное преимущество по сравнению с большей частью инфраструктуры современного общества, люди бы уже давно об этом говорили.»
Так что ваш Ethereum-проект, скорее всего, провалится. Небольшие улучшения за счет существенного усложнения и удорожания не сработают. Поймите меня правильно, я не хочу разубеждать или высмеивать тех, кто работает над такими проектами. Я лишь хочу, чтобы:
а) ресурсы — человеческие и не только — выделенные на эти проекты, были распределены туда, где ожидаются реальная польза, и
б) если я заблуждаюсь по поводу проектов или платформы в целом, осознать это.
Во втором случае я буду первым, кто попытается извлечь собственную выгоду из ее преимуществ.
Автор: Bedeho Mender
Источник: Medium.com
Categories: Общество, Приложения, Футурология, Экономика, Эфир
bitnovosti.wordpress.com 
В любом случае за блокчейном будущее, а эфир это платформа с огромными возможностями и большим потенциалом. Все должно быть нормально. После атаки на Дао, развелось очень много троллей, каждый пишет то, что ему взбрендит в голову, считая себя великим мыслителем и прогнозистом.
Автор слишком поверхностно рассмотрел проект.Мне он -эфир нравится и если команда эфира сможет противостоять некоторое время таким ,как этот “недалёкий” писатель, то уже вскоре это даст огромный интеграционный и эволюционный скачок.Виталик ,делай дело.
Процесс голосования может выглядеть так: гражданин открывает специальное приложение на смартфоне или компьютере, идентифицирует себя при помощи логина и пароля от своего интернет-банка и затем голосует. Система возвращает уникальный электронный чек, подтверждающий, что голос надежно зафиксирован в блокчейне. Умный контракт в режиме реального времени автоматически подсчитывает результаты голосования.
Компания Замовского стала основным разработчиком новой системы, в ней Ambisafe будет отвечать за блокчейн-ядро. В качестве базы была выбрана блокчейн-сеть Ethereum, одна из альтернатив “Биткоина”, созданная 21-летним канадским программистом с российскими корнями Виталиком Бутериным. Основное отличие Ethereum от “Биткоин” в том, что каждый его узел содержит не только постоянно обновляющуюся цепочку блоков, но и виртуальную вычислительную машину. Благодаря этому Ethereum является средой, в которой легко реализовать так называемые умные контракты – smart contract, одну из самых перспективных технологий блокчейна.
Преимущества такой системы очевидны. Практически исключены фальсификации при идентификации личности, а значит, и всевозможные карусели и другие методы накрутки голосов. Каждый голос учтен и строго защищен распределенной структурой блокчейна.
Все так, но именно по причине исключения момента мухлежа на выборах, власть имущие будут попросту игнорировать технологию на начальных этапах, саботировать после, и в конце бороться с ней и вредить ей всячески. Возможности к этому у них есть, на то они и власть имущие. Про денежную систему основанную на блокчейне просто промолчим. Эта технология опередила время, к сожалению повсемесное её внедрение, противоречит интересам cильных мира сего. Ближайшие по крайней мере лет десять, может и больше, не стоит ожидать широкого внедрения. Разумеется к нашему общему сожалению…
Ничего подобного. Власть имущим крайне выгодно проводить честные выборы – таким образом класс капиталистов может легимитизировать своё право на власть.
Если голосование будет на 100% честным, все равно медиа находятся в руках крупных собственников, и на выборах будут побеждать те, за кого будут топить СМИ. Вот и вся петрушка.
Представляю себе рыдающих подстриженных хомяков. Интересно, к 3 лямам вернемся сегодня или через пару дней? Мнения?)
Очень нравятся такие статьи) Эфир/Биткоин/Блокчейн/DLT, как новая технология, только подходит к своему пику на кривой Гартнера. Думаю, что в ближайшие 2-3 года “круги на воде” пройдут, и всё устаканится. Останутся только профессионалы/разработчики, а всех “памперов”, скорее всего, просто смоет.
Сейчас интереснее и полезнее искать новые применения криптовалютам/DLT, а не спекулировать ими в поисках быстрой наживы. Поэтому – за такую статью еще раз спасибо!
Как по мне, так быть пессимистом проще всего. Просто берешь текущее положение дел (отсутствие явной применимости) и экстраполируешь на бесконечность в будущее. Но для этого нужно обладать конечно изрядной уверенностью. В чем автор прав: инфраструктура эфира действительно зародилась заблаговременного, до того как полезное применение стало возможным. Опять-же правы те, кто видят на ETH пузырь раздутый ажиотажем, есть даже слухи что все это результаты очередного хайпа. Но в месте с тем, я считаю что капитализация технически развитых альткойнов будет в среднем расти, и вытеснит из первой десятки классические форки, отличающиеся от биткойна слишком незначительно.
Статья поверхностная, автор не удосужился разобраться даже в том о чём пишет. Скорее всего написана исключительно для манипулирования курсом, ну да, нужны ведь рынку иногда и плохие “новости”. Ну а так по сути вопроса, как говорится собака лает – караван идёт. Хорошо что в треде много комментов, вон сколько хейтеров понабежало в ветку, это говорит о том, что эфир в отличие от сотен других проектов являющихся форками биткоина действительно интересен и приносит что-то новое. Всегда так было и будет, одни люди смотрят в будущее другие настальгируют прошлым.
Ты, “рынок” иди на биткоинталк свой.
Мде, гаражная, свежерегнутая биржа с фейковыми обьемами теперь “рынком” называються))) Весело.
Отличная статья, я бы сказал отрезвляющая, есть над чем задуматься. Есть спорные моменты, конечно, но посыл ясен.
Пока ,по факту, провалились почти все проекты на биткойне,видимо автору хочется ,чтобы не только на битке провалилсь ,но и на более современном и удачном конкуренте .Могу автору пожелать сменить приоритеты своих вложений .
Хотел написать прямо вашими словами!
Автору спасибо за интересную статью)
Неужели автор думает что с помощью таких статей как то повлияет на эфир? Я бы порекомендовал встать в шорт автору на миллионов 50$) И отписать в моей ветке) Мы бы показали силу децентрализации))
Я, кстати, встал в хороший шорт по ETH – на пике эйфории от выхода Homestead. По средней цене входа 0.0363. Пока что, в плюсе на 50 BTC. Надеюсь хорошо заработать, когда памперы начнут сбрасывать свою позицию и курс ETH рухнет вдвое.
Вот здесь мои соображения по этому поводу: http://bitnovosti.com/kurs/comment-page-38/#comment-112145
Готов публично отслеживать свой трейд – но только не в какой-то неведомой ветке, а вот прямо здесь – у всех на виду.
так Homestead уже вышел или еще не то
Ethereum официально представил релиз Homestead http://bitnovosti.com/lenta/comment-page-108/#comment-112835
знаю), почему курс не уронили?
А кому это надо? Памперы пока что сливают потихоньку, боясь спугнуть энтузиазм хомяков. Пресейл инвесторы будут раскачиваться, разбираться с кошельками и переводить свои средства на биржу постепенно. Но предложение продолжает нарастать, а вот спроса на том уровне, куда его загнали, уже не хватает – даже несмотря на энтузиазм хомяков.
Думаю, это неустойчиво-подвешенное состояние продлится несколько дней. Вот когда до хомяков начнет доходить, что обещанный “туземун” отменяется, они начнут нервничать и перестанут покупать. Вот тогда памперы и ливанут по-полной, чтобы распродать как можно больше монет как можно ближе к пику. Тогда уже и пресейл инвесторы зашевелятся, чтобы спасти хоть часть своих тысячепроцентных прибылей. Я бы сказал, что движение к 0.010 более чем вероятно. Но, лично я ставлю более скромный таргет – выходить из шорта в районе 0.017-0.018.
Выход ETH на Bitfinex вполне предсказуемо закончился ничем. Обороты по ETHBTC там в 20 раз меньше чем на Polo, а ETHBTC и вовсе мизерные – всего 6K. Ожидаемого “притока фиатных инвесторов в ETH с миллионами баксов”, о котором с пеной у рта вещали фанаты эфира на прошлой неделе, совершенно не наблюдается. 😉
поправка: по ETHUSD всего 6К обороты
Собственно почему до хомяков должно доходить, что туземуна не будет? Туземун уже произошёл независимо от того, что будет дальше.
Конечно, эфир уже взлетел настолько, насколько в принципе способен был взлететь, по самым-самым оптимистичным ожиданиям. Но ведь памперы сейчас втирают хомякам про то, что теперь Эфириум и вовсе вот-вот потеснит Биткойн, обгонит его по капитализации и прочую явную ерунду. И что самое смешное, многие пока еще в это верят и продолжают покупать, в надежде не просто на чуда, а уже на чудо из чудес. 😉
О, со мной согласен самый известный крипто-инвестор Тур Демейстер, Он тоже открыл короткую позицию по ETH. Мощная распродажа пошла даже быстрее, чем я думал – я ожидал, что памперы начнут распродавать свои закрома всем желающим лишь на следующей неделе. 😉
50 миллионов)))) вожатый, иди школьников води у в биткоинталке.
Нетрогайте вожатого))) он там котируется между школьниками, он типо там самый умный, все его слушают))
все идеи, на основе которых сделан эфир украдены у проекта Ripple. если внимательно прочитать описание, то такой вывод становится очевиден. правильно тут было сказано-эфир канет в лету,как и другие монеты,как только закончится майнинг. если же это монета с бесконечной эмиссией- то тем более понятно,что ценность монеты будет с течением времени стремится к нулю.
1)Хм, ну наверное всем теперь надо все бросать и идти переквалифицироваться на ИТишников. Ато я так понимаю в мире будущего професий кроме как сидеть и кодить небудет, нам все заменит блокчейн)) В свете растущей численности населения планеты и безработицы интиресно что мы будем иметь в итоге…
2) Ну и еще, все подряд на одном блокчейне, какая тут децентрализация?)
Как я понимаю старые добрые досье в соответствующих органах мы заменим на блокчейн эфириум, где будет видно когда ты ходил в туалет а когда ты себе тосты делал… С автором в основном согласен, не думаю что сейчас кто то в этом в этом всем нуждается нуждается.
В чем люди нуждаются так это децентрализация именно в финансовом плане, перестать быть рабами государств и банков и т д.
ты смотри, сколько “трейдеров” набежало😂 Заминосовали все в пух и прах.
Миллионы биткойнов лежат на кошелька мертвым грузом без пользы для развития экономики и тешат самолюбие спекулянтов. “Царь Кащей над златом чахнет”. Эфир плох или хорош, но хоть както пытается пристроить их для реальной пользы. Семь лет спекуляци и ожидания роста курса, а где реальные примененеия в умной собственности, самоисполняющихся контрактах – одна болтавня.
точно с битталка сбежала братия, секта сведетелей кефира никак не угомонится, о какой пользе речь, бабки всем нужны и тебе не менее, а то начинают тут про высокие материи разглагольствовать, пройдёт время цена упадёт ниже плинтуса, посмотрим сколько останется вас с “пользой для развития экономики”
у вас диагноз биткоин -шизофрения
ещё один с палаты кифиродрочеров битталка сбежал, печально
Меньше надо думать о спкуляции и больше о децинтрализованой экономике. Достали спекулянты им эфир точно не нужен.
Бугага еще скажите что ВАМ эфир нужен НЕ для спекуляций и обогащения :))
Лучше всего ракушки!
или раки…
По большому счету смысла нет ни в чем. Однако интерес для трейдеров представляют виртуальные индексы . Мы наблюдаем изменения, переходы, покупки, продажи и это все. Нас не интересует есть актив под индексом или его там нет. Для большей волатильности даже лучше чтобы его там и не было. Это позволяет фантазировать сколь угодно долго. Главное что индекс, как инструмент размещен на платформе и им можно пользоваться. Это игра. Покупаем слухи, продаем новости. Настоящая статья это попытка опустить индекс кефира. Что ж? Будем продавать до следующей статьи, но только после того, как цена сходит до 0.0340BTC.
[“Влаживайтесь скорее в эфир, а биток – это ерунда!” – Возможно, вам не сказали, но пампинг альткойнов на нашем сайте не допускается. Вменяемое обсуждение достоинств и недостатков различных крипто – пожалуйста. А заманивать буратин в очередной памп, которых уже было тысячи и тысячи – это в других местах.]
У кефира бесконечная эмиссия – фсе, фтопку, инвесторам неинтересно, спекулянты способны только на пампэнддамп.
А если вдруг миру реально припрет децентрализованный Тьюринг- полный блокчейн, то уже есть реализации использующие хэш-мощность битка, это куда надежнее кефира.
Ну и отлично-же что бесконечная эмиссия, ценность монеты будет определятся не тем что их ограниченное число и на всех не хватит, а реальной востребованностью сервисов и приложений работающих на эфировском блокчейне. Хранить сбережения в эфире Вас никто не заставляет ведь. Не всем криптовалютам быть дефляционными, да это и не нужно вовсе. Вон у бакса тоже бесконечная эмиссия, которая к тому-же и не предсказуема, но это не мешает всем нам им пользоваться.
Ничего ты не понимаешь, биткоин это бренд и родоначальник крупные инвесторы будут влаживаться именно в него, а твой кефир временно явление пока не появится максимка со своим супер новым и полезным иновационным проектом который переводит внутренние монетки и дорожает в 2 раза быстрее, а когда перестанет дорожать все тут же про него забудут.
Влаживаться – это исковерканное “вкладываться” или “вляпаться в лажу”?
эфир имеет потенциал, но интерес к нему остынет ровно в тот момент, как закончится POW майнинг или упадёт профит майнеров. В тот же день он канет в лету.
автор противник децентрализации
с этого нужно было сразу начинать и именно это обсуждать в статье
а так получилось куча букв ниочем, причем здесь конкретно эфир вообще непонятно
это эфир по сути противник децентрализации, назовите хотя бы один пункт, который проявляет эфир в плане децентрализации
использование блокчейна это уже децентрализация
“Сложность и высокая стоимость разработки блокчейн-приложений в конце концов приведет к отказу от распределенности.” – в этом вся суть статьи. Автору стоило поместить эту фразу в начало а не в конец, чтобы не тратить время читателей
да ну, если использывать приватный блокчейн это тоже будет децентрализация, или пулл эфира dwarfpool у которого на данный момент больше 50% мощности
Чистая спекуляция и развлечение. Что-то наподобие ставок на спорт или на исход политических событий. Эта деятельность ограничено законодательно, что дает определенное преимущество децентрализованным рынкам, но Хэнсон не считает его существенным. Много проектов предлагают схожие услуги: Betfair, Draftkings, обычные казино. Регулирование становится более либеральным. В долгосрочное перспективе, преимуществ здесь не видно.
Автор оторванный от реальности полностью.
1) Draftkings – платформа до недавнего времени доступна только для американцев, в данный момент переживает тяжелые времена и запрещена в большинстве штатов. Только недавно вышли на рынок gb, не доступна для европейцев, китайцев и всех остальных
2) Покер запрещен по всей usa кроме нескольких игорных штатов
3) Бетинг запрещен по всей usa кроме нескольких игорных штатов
4) По бетфаиру – вырезано куча европейских стран
Итог регуляция азартных игр ужесточается с каждым годом
Меньше ретроградства, больше футуризма товарищ. Эфир это технология опережающая время и с этим нужно считаться. Да пусть сейчас она ещё молодая но у неё хотя-бы есть перспективы роста… А что с биткоином?! Тренд биткоина уже потихонечку протухает, он занял свою нишу, успешно используется, стал мейнстримом и всё дальнейшее его развитие закончилось, он уже стал “цифровым золотом” что вы от него ещё хотите.
Вообще, я лично не согласен с выводами автора, но и не призываю к немедленному и тотальному внедрению блокчейна эфира во все возможные дырки. Но хотел-бы остановиться по пунктам и высказать своё мнение:
1) Децентрализованные автономные организации это совсем не то-же самое что автоматизация в современных организация. Эфир это скорее для “роботов” что-бы ваша микроволновка сама могла купить электричества у соседского ветряка, а ваш роутер мог автоматически оплатить интернет…
2) Краудфайдинг без посредника лучше хотя-бы тем что в нём нету посредника который забирает комиссию и нету цензуры, всё остальное (в том числе и временный фриз реализуется умным контрактом)
3) Умная собственность, ну хотя-бы посмотрите презентацию slock.it перед тем как говорить что умная собственность не нужна. Может на горизонте у нас вообще неокоммунизм на блокчейне под предводительством роботов и IA а вы говорите не нужно
4) Не знаю как там работает покетстарс а вот лотереи на блокчейне вполне себе возможны и реализуемы притом быстро просто честно и без комиссий.
5) Рынки предсказаний – уж поверьте реализуют. Полезно-ли для рынков предсказаний децентрализация, отсутствие цензуры и необходимости доверять ограниченному кругу “авторитетных” источников информации? Уж поверьте полезно, и чем шире рынки предсказаний чем больше “оракулов” и участников рынков тем рынок точнее. В конечном итоге рынок предсказаний это отличный авторитетный источник данных с коротым может напрямую работать блокчейн например для нужд первых четырёх пунктов.
Кроме того, применение эфира не ограничивается этим набором пунктов, есть ещё децентрализованные хранилища данных, автономные меш сети, автономные роботы всех мастей, да и наверное ещё что-то интересное появится в будущем.
эфиродрочеры с битталка понабежали )))
Что она опередила? Возьми полный клон битка. Сделай 95% премайна. Оставшиеся 5% крути на бирже второго/третьего эшелона, поднимая цену всё выше и выше. О твоей монете будут говорить, твою монету будут покупать. Всё же просто как 3 рубля.
Микроволновка, покупающая себе электричество и роутер, оплачивающий себе интернет это круто. На мой субъективный взгляд это хорошая идея для авторов, пишущих научную фантастику. Фильм ещё есть такой 2011 года, “Время” называется. Где основным “товаром” стало время. Сколько времени у тебя на кошельке, столько тебе и жить осталось. Я так понимаю эфир полностью это повторяет для всего? Он же топливо, “газ”? На данный момент он успешен, потому что цена очень волатильна.
Переведите пожалуйста ответ на эту статью https://medium.com/@maciejolpinski/why-i-m-optimistic-about-ethereum-even-though-most-dapps-will-fail-ab122b569be9#.7mriwuo2x
Хорошая идея!
дык иди на биткоинталке переводи себе что хочешь.
Совершенно адекватная статья, пользы от “эфира” ближайшие лет 20 не будет никакой, а стоимость спекулятивно завышена
То есть, биток по твоему на сегодня реально стоит этих денег?
Ну лол.
Bedeho Mender
Founder of JoyStream
Joystream
A new BitTorrent client
Очевидно что чел из противоположного лагеря.
Имеет бизнес на битке, но вместе с тем, ругая Эфир, говорит что блокчейн ни о чем!))
Поржал! 😀
Ты биток с торрентами перепутал.
Великолепная скептичная статья, однако в Эфир уже влили столько усилий, что просто так останавливаться никто не будет. Пройдет еще как минимум год, пока разного рода проекты, связанные с блокчейнами, будут “фильтроваться” на предмет полезности. Что в итоге будет – посудим со временем.
Вся статья вызывает сомнения в своем ли уме автор)
Уж точно не в вашем 🙂
Отличный аргумент! Всех свалил наповал! Месье обучался всем жизненным премудростям в тролльбоксе Polo, не иначе? 😉